原標(biāo)題：規(guī)制“知假買假”，精準(zhǔn)保護(hù)消費(fèi)者維權(quán)行為

8月21日，最高人民法院發(fā)布關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋，對(duì)所有購買者均在生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)支持懲罰性賠償請(qǐng)求，充分保護(hù)普通消費(fèi)者維權(quán)行為的同時(shí)，對(duì)“知假買假”予以規(guī)制。

食品藥品安全關(guān)系到每個(gè)人的生命健康安全，是民眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的利益問題。自“退一賠三”和“退一賠十”等懲罰性賠償制度確立以來，食品藥品領(lǐng)域的“知假買假”索賠顯著攀升。辯證地看，“知假買假”索賠客觀上能起到倒逼商家守法經(jīng)營、凈化市場(chǎng)的積極作用，但此舉也會(huì)浪費(fèi)行政執(zhí)法和司法資源，且在一定程度上讓部分生產(chǎn)經(jīng)營者“小過擔(dān)大責(zé)”，對(duì)正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序造成干擾。尤其是一些購買者以打假為名對(duì)商家行敲詐勒索之實(shí)，造成了不良的社會(huì)影響，亟須依法遏制懲治。

“知假買假”索賠之所以備受爭(zhēng)議，主要是一些購買者借此維權(quán)的行為超過了必要尺度、幅度和法度。揆諸現(xiàn)實(shí)，有的購買者超范圍大量購買不合格食品藥品轉(zhuǎn)身向商家索取高額賠償，或者把本該一次性購買的食品藥品在短期內(nèi)拆分成數(shù)十次、數(shù)百次購買，通過拆分維權(quán)、增加計(jì)算懲罰性賠償金的基數(shù)企圖實(shí)現(xiàn)高額索賠等情形，俯拾皆是。這給司法如何在保護(hù)合理“知假買假”索賠的同時(shí)，精準(zhǔn)防止其游走在違法犯罪邊緣提出了更高要求。

食品藥品領(lǐng)域的“知假買假”利弊皆存，關(guān)鍵在于如何對(duì)其興利除弊。對(duì)此，《解釋》堅(jiān)持一分為二的辯證邏輯，對(duì)“知假買假”者的懲罰性賠償請(qǐng)求，既不因其牟利目的完全不支持，也不是無條件地都支持，而是限定在“合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)”。如此精準(zhǔn)把握司法尺度，不但可以懲罰兜售假貨的商家，也可以對(duì)買家通過“知假買假”牟利作出必要限制，平衡保護(hù)雙方合法權(quán)益，有利于法治化營商環(huán)境和成熟消費(fèi)環(huán)境的塑造。

法律的作用不僅在于對(duì)發(fā)生過的事情進(jìn)行評(píng)價(jià)、肯定、懲戒，還在于對(duì)人們未來的行為進(jìn)行指引，讓每個(gè)人都能夠預(yù)測(cè)到未來行為將產(chǎn)生什么樣的法律后果?！督忉尅穲?jiān)持問題導(dǎo)向，除對(duì)惡意索賠的“知假買假”者駁回訴訟請(qǐng)求，還對(duì)其涉嫌的敲詐勒索、虛假訴訟等犯罪，畫出了追究刑事責(zé)任的“高壓線”，必能倒逼意欲以身試法者自覺打消歪念。這種既合理支持又不放縱、拿捏準(zhǔn)了“分寸”的司法規(guī)則，必能張弛有度地把“知假買假”索賠規(guī)范在法治軌道上，在有利于統(tǒng)一司法裁判標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，也有利于確?！爸儋I假”索賠揚(yáng)長避短地回歸正確定位。

文武之道，一張一弛。治理關(guān)乎民生福祉的食品藥品“知假買假”索賠負(fù)面問題，需要司法在依法保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益和生產(chǎn)經(jīng)營者合法權(quán)益、依法保護(hù)維權(quán)行為和懲治違法索賠行為、促進(jìn)經(jīng)營者守法經(jīng)營和倡導(dǎo)購買者誠信維權(quán)等方面，張弛有度地精準(zhǔn)司法。此番發(fā)布的《解釋》，通篇體現(xiàn)了這種鮮明導(dǎo)向。司法機(jī)關(guān)要不折不扣地讓其應(yīng)聲而落，推動(dòng)“知假買假”索賠揚(yáng)長避短地發(fā)揮出應(yīng)有的積極作用。（萬周）